Stikstofonderzoek en advies
De PAS-uitspraak houdt de gemoederen bezig, al hadden aannemers eind vorig jaar minder last van de stikstof dan eerder, zo schreef Cobouw in februari. Misschien wel omdat er woningbouw plaatsvindt met zeer weinig stikstofuitstoot, zoals in Den Haag. “Bij dit woningbouwproject gaat het om 400 woningen. Maar ook kleinere projecten gaan door, zoals op korte afstand van een natuurgebied in Assendelft. Zelfs vlakbij een natuurgebied is nieuwbouw mogelijk, bijvoorbeeld als er schoon of elektrisch materieel ingezet wordt”, legt Mark uit.
Bij traditionele tunnelbouw staat een cementwagens de hele dag te draaien en stoot veel stikstof uit. Met een aanpassing van de bouwmethode is overgestapt op prefab beton. De woningen worden nu gebouwd met prefab betondelen, zodat een elektrische kraan de delen kan tillen. “Prefab zorgt wel voor meer verkeersbewegingen, maar dat weegt ruimschoots op tegen de uitstoot van een betonmixer die de hele dag draait. Kortom, slimme oplossingen zorgen ervoor dat aannemers kunnen blijven bouwen”, aldus Mark.
Elke gemeente vraagt standaard naar de stikstofdepositie. Daarom ontvangt DGMR wekelijks meerdere aanvragen voor een stikstofonderzoek. We rekenen niet alleen wat de depositie is, maar kijken ook naar de maatregelen om de uitstoot zo laag mogelijk te krijgen, zodat de depositie in het natuurgebied niet optreedt. Hierdoor is geen natuurvergunning nodig en kan het bouwproject doorgaan. Veel aannemers en ontwikkelaars zijn geholpen door anders naar hun inzet van materiaal en de bouwlogistiek te kijken.
Meer informatie
Naast Mark Bakermans namen ook Anita Nijboer, advocaat bij Kennedy Van Der Laan, en Niels Bronsgeest, consultant bij Tauw, deel. De uitgebreide discussie over PAS in de praktijk zien? Inloggen is noodzakelijk.
